Sozialwesen (SW)
Refine
Year
- 2023 (24) (remove)
Publication Type
- Article (24) (remove)
Keywords
- Case Management (3)
- Algorithmus (1)
- Autismus-Spektrum (1)
- Beratung (1)
- Beratung, Ethik (1)
- Beziehung (1)
- Care Management (1)
- ChatGPT (1)
- Chronische Erkrankungen (1)
- Digitale Beratung (1)
- Ethik (1)
- Führung (1)
- Heimerziehung (1)
- Herausforderungen (1)
- Innovation (1)
- Jugendhilfe (1)
- KI (1)
- Kinder- und Jugendhilfe (1)
- Kinderrechte (1)
- Kommunikation (1)
- Kurzzeitmediation (1)
- Künstliche Intelligenz (1)
- Leadership (1)
- Mediation (1)
- Menschenrechtsprofession (1)
- Onlineberatung (1)
- Partnerschaft (1)
- Prostitution (1)
- Scheidung (1)
- Schulabsentismus (1)
- Self-Leadership (1)
- Sexarbeit (1)
- Sozialgesetzbücher (SGB) (1)
- Sozialmanagement (1)
- Sozialwirtschaft (1)
- Szenarioentwicklung (1)
- Teilhabe (1)
- Trennung (1)
- Trennungs- und Scheidungsberatung (1)
- Videoberatung (1)
- Wissenschaft (1)
- Zukunft (1)
- implementieren (1)
- institutionelles Wohnen (1)
In the current manuscript, we investigate the collaboration (coproduction) in counseling sessions by means of an online-survey, in which 30 counseling practitioners took part. On the one hand, we focus on the different phases of a counseling process and survey in which phase the practitioners perceive the effort of the counselor or the client as higher. Secondly, we ask which type of input is expected from the two persons involved in a counseling session (i.e., structuring the session or coming up with impulses and ideas). Contrary to our predictions, in none of the phases the effort of the client is perceived as signifi-cantly higher than the effort of the counselor. Focusing on the role of the coun-selor, it is noteworthy that counselors perceive only surprisingly low levels of responsibility for stabilizing the counseling results and for prophylaxis. Con-cerning the type of input to a counseling session, structuring the session as well as providing impulses/ideas is predominantly seen as the counselor’s duty. From this study, it remains unclear what kind of input is expected from the client. We suggest that future research could study coproduction from the perspective of different schools of counseling separately.
Soziale Organisationen brauchen angesichts der ständigen
Veränderungen von Organisationen und
ihren relevanten Umwelten die Fähigkeit zu Innovationen. Doch Innovationen müssen sich in den Leitplanken der Logik von Sozialer Arbeit entwickeln. Dazu ist die Kompetenz von Szenario-Entwicklung zur Abschätzung möglicher Zukünfte ebenso wichtig, wie ein funktionierende ethischer Kompass (Was wollen wir tun?). Damit lassen sich drei Schlüsselkompetenzen für Soziale Organisationen erkennen, um die Zukunft gleichsam ethisch korrekt und innovativ zu gestalten:
• die Fähigkeit zur belastbaren Szenario-Entwicklung haben
• Innovationsfähigkeit besitzen
• über einen funktionierenden ethischen Kompass verfügen.
In dem Beitrag wird auf die einzelnen Schlüsselkompetenzen eingegangen zur Gestaltung der Zukunft Sozialer Arbeit eingegangen.
Können und dürfen Schüler:innen es sich leisten, krank zu sein, und wie fühlen sie sich dabei? Ein EInblick in diese Problematik liefert im vorausgehenden Beitrag der Bericht einer betroffenen Schülerin, Sandra. In dem Beitrag werden anschließend auf einer fachlichen Ebende Belastungen von Chronischen Erkrankung im schulischen Kontext beleuchtet, Wünsche von Betroffenen benannt und Handlungsstrategien abgeleitet.
Der Beitrag verfolgt das Ziel, einen exemplarischen Blick in die DACH-Region zum Einsatz von KI in der Sozialen Arbeit im Bereich Kinder und Jugendliche zu werfen. Dafür wird auf einzelne Projekte in Deutschland, Österreich und der Schweiz verwiesen, um so den aktuellen Stand der Verwendung von KI in der DACH-Region zu skizzieren. Einzelne Projekte finden dafür Erwähnung, werden für den Erhalt eines Überblicks jedoch nicht im Detail vorgestellt. Ebenfalls erhebt der Beitrag keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Schon bei der Recherche und im Kontakt mit Kolleginnen und Kollegen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz ist deutlich geworden, dass der Einsatz von KI in der Kinder- und Jugendhilfe vielerorts weder in Projekten organisiert, noch (standardisiert) evaluiert wird.