Sozialwesen (SW)
Refine
Year
- 2020 (29) (remove)
Publication Type
- Article (29) (remove)
Keywords
- Beratung (3)
- Adolescent (2)
- Beziehungsgestaltung (2)
- Coaching (2)
- Digitalisierung (2)
- Humans (2)
- Soziale Arbeit (2)
- Adressat_innen (1)
- Arbeitssoziologie (1)
- Case Management (1)
- Coaching / coaching (1)
- Computerspielsucht (1)
- Digitale Arbeit (1)
- Digitale Spiele (1)
- Digitalisierung der Arbeit (1)
- Distanz (1)
- Distanz / distance (1)
- Erwartungen (1)
- Facebook (1)
- Gender Dysphoria/psychology (1)
- Germany (1)
- Goal Striving (1)
- Grief (1)
- Grundschulen (1)
- Informatisierung (1)
- Interaktion (1)
- Jugendhilfe und Gerichte (1)
- Kindertageseinrichtungen (1)
- Kindeswohlgefährdung (1)
- Klient_innenperspektive (1)
- Kooperation (1)
- Kooperation im Verfahren (1)
- Learning Analytics (1)
- Lehrveranstaltung (1)
- Lernvideo (1)
- Mediation (1)
- Nähe (1)
- Nähe / proximity (1)
- Organisationsebene (1)
- Professionelle Haltung (1)
- Psychological (1)
- Quality of Life (1)
- Schnittstelle (1)
- Self-regulation (1)
- Serious Game (1)
- Sibling Relations (1)
- Siblings/psychology (1)
- Social Comparison Theory (1)
- Sozialpsychologie (1)
- Stereotype (1)
- Stress (1)
- Surveys and Questionnaires (1)
- Switzerland (1)
- Systemisches Management (1)
- Transgender Persons/psychology (1)
- Transitionsprozesse (1)
- Vorurteile (1)
- emotion regulation (1)
Faculty
- Sozialwesen (SW) (29) (remove)
Dieser Artikel thematisiert Blickwinkel auf die Schnittstelle zwischen Beratung und Coaching aus der Perspektive von
Professionellen und Klient_innen. Im Rahmen einer Dissertationsstudie wurden sechs Beratungsprozesse mit insgesamt
22 Sitzungen gefilmt und jeweils im Anschluss die Berater_innen und Klient_innen einzeln zu deren Erleben in Hinblick
auf die Beziehungsgestaltung videogestützt interviewt. Als Nebenergebnis der Dissertationsstudie werden Aussagen der
Beteiligten über die empfundene Schnittstelle zwischen Beratung und Coaching in diesem Artikel dargestellt. Insbesondere
das gesellschaftliche Bild von Beratung und Coaching sowie die damit verbundenen Zuschreibungen und Erwartungshaltungen
der Beteiligten stehen im Fokus des Artikels, weiterhin auch formatübergreifende Anforderungen an zeitliche und
strukturelle Aspekte, das Vorgehen sowie der/die Berater/in oder Coach als Person. Abschließend werden anhand der
gewonnenen Erkenntnisse Schlussfolgerungen für die Praxis abgeleitet, die insbesondere das Bedürfnis nach Sicherheit als
zentrales Element von Coaching- und Beratungsprozessen sowie Erwartungen an das Vorgehen innerhalb der Prozesse in
den Blick nehmen und somit die Frage nach der Relevanz einer Abgrenzung der Formate Beratung und Coaching aus der
Sicht des Klientels aufwerfen.
Aktuell wird die Digitalisierung als Megatrend des Wandels der Arbeitswelt thematisiert. Dabei greift der alleinige Fokus auf die Digitalisierung als Treiber und Auslöser aktueller Veränderungen zu kurz. Gerade im öffentlichen Sektor sind die Triebkräfte der anhaltenden Reorganisation in der Einführung des New Public Management (NPM) sowie der Sozial- und Gesundheitsreformen zu sehen. Versteht man diese Entwicklungen als Teil eines soziohistorischen Prozesses der Informatisierung, zeigt sich, dass die Diskussion um Digitalisierung der sozialen Arbeit neue Schlaglichter auf eine bekannte Debatte wirft, nämlich auf Tendenzen der Ökonomisierung, Bürokratisierung und Standardisierung von Arbeit. Der vorliegende Beitrag nimmt Bezug auf diese Entwicklungen und fragt danach, wie Führungskräfte in der sozialen Arbeit ihre Arbeit wahrnehmen, inwieweit sie Prozesse der Informatisierung und Digitalisierung als Chance oder Risiko sehen. In der Empirie zeigt sich, dass aus Sicht der Beschäftigten die Arbeits- und Beschäftigungsbedingungen im Feld der sozialen Arbeit weniger von Digitalisierung als von Informatisierung geprägt sind. Erfahren werden die Veränderungen primär als Belastungszunahme und Bedrohung für das professionelle Selbstverständnis.
Does intellectual giftedness pave the way towards satisfaction and success or is it rather a source of self-insecurity and further problems? The current Germany-wide quantitative online survey, in which 862 intellectual gifted adults (age 18+) with a minimum IQ of 130 points participated, focuses on the overall satisfaction in diverse categories, such as profession, social environment and family. Hereby, this comparative study differentiates between early- and late-diagnosed intellectually gifted people. Based on four hypotheses it is investigated how an early- or late diagnosis of intellectual giftedness impacts overall satisfaction and occupational satisfaction and to what extent all participants expressed a need for professional support.
The study finds, that individuals who learned about their giftedness only in adulthood and who were surprised about this finding showed diminished self-satisfaction as compared to other highly gifted individuals. Furthermore, the study revealed that the majority of the intellectually gifted participants expressed a need for qualified professional counsel-ling, hereby reinforcing the notion that social workers should be trained to work with this specific group of people. In conclusion, this study contributes to a potential debate about support for highly gifted individuals provided by social work and other counselling professions.