TY - JOUR A1 - Schinzel, Sebastian A1 - Thünemann, Maximilian A1 - Löhr, Dennis T1 - Internetzensus - Das Internet scannen und auf Schwachstellen untersuchen JF - iX - Security kompakt Y1 - 2014 SN - 4018837005 IS - 4 ER - TY - CHAP A1 - Freiling, Felix A1 - Schinzel, Sebastian T1 - Detecting Hidden Storage Side Channel Vulnerabilities in Networked Applications T2 - IFIP sec2011 - Future Challenges in Security and Privacy for Academia and Industry Y1 - 2011 SN - 978-3-642-21423-3 U6 - http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-21424-0_4 SP - 41 EP - 55 PB - Springer, Berlin, Heidelberg ET - Volume 354 ER - TY - JOUR A1 - Schinzel, Sebastian T1 - Seitenkanäle mit Untiefen: Manche Webanwendungen spielen Angreifern unfreiwillig Informationen zu JF - ADMIN Magazin Y1 - 2012 ER - TY - CHAP A1 - Wiegenstein, Andreas A1 - Schumacher, Markus A1 - Schinzel, Sebastian A1 - Weidemann, Frederik T1 - Sichere ABAP-Programmierung T2 - Rheinwerk Verlag GmbH Y1 - 2009 SN - 978-3-8362-1357-8 SP - 1 EP - 372 ER - TY - CHAP A1 - Müller, Jens A1 - Brinkmann, Marcus A1 - Poddebniak, Damian A1 - Böck, Hanno A1 - Schinzel, Sebastian A1 - Smomrosvsky, Juraj A1 - Schwenk, Jörg T1 - “Johnny, you are fired!” – Spoofing OpenPGP and S/MIME Signatures in Emails T2 - 28th Usenix Security Symposium, Santa Clara, CA, USA N2 - OpenPGP and S/MIME are the two major standards to en-crypt and digitally sign emails. Digital signatures are sup-posed to guarantee authenticity and integrity of messages. Inthis work we show practical forgery attacks against variousimplementations of OpenPGP and S/MIME email signatureverification in five attack classes: (1) We analyze edge casesin S/MIME’s container format. (2) We exploit in-band sig-naling in the GnuPG API, the most widely used OpenPGPimplementation. (3) We apply MIME wrapping attacks thatabuse the email clients’ handling of partially signed mes-sages. (4) We analyze weaknesses in the binding of signedmessages to the sender identity. (5) We systematically testemail clients for UI redressing attacks.Our attacks allow the spoofing of digital signatures for ar-bitrary messages in 14 out of 20 tested OpenPGP-capableemail clients and 15 out of 22 email clients supportingS/MIME signatures. While the attacks do not target the un-derlying cryptographic primitives of digital signatures, theyraise concerns about the actual security of OpenPGP andS/MIME email applications. Finally, we propose mitigationstrategies to counter these attacks. Y1 - 2019 UR - https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity19/presentation/muller EP - 18 ER - TY - CHAP A1 - Müller, Jens A1 - Brinkmann, Marcus A1 - Poddebniak, Damian A1 - Schinzel, Sebastian A1 - Schwenk, Jörg T1 - What's up John­ny? – Co­vert Con­tent At­tacks on Email End-to-End En­cryp­ti­on T2 - 17th In­ter­na­tio­nal Con­fe­rence on Ap­p­lied Cryp­to­gra­phy and Net­work Se­cu­ri­ty (ACNS 2019) N2 - We show practical attacks against OpenPGP and S/MIMEencryption and digital signatures in the context of email. Instead of tar-geting the underlying cryptographic primitives, our attacks abuse legiti-mate features of the MIME standard and HTML, as supported by emailclients, to deceive the user regarding the actual message content. Wedemonstrate how the attacker can unknowingly abuse the user as a de-cryption oracle by replying to an unsuspicious looking email. Using thistechnique, the plaintext of hundreds of encrypted emails can be leakedat once. Furthermore, we show how users could be tricked into signingarbitrary text by replying to emails containing CSS conditional rules.An evaluation shows that "out of" OpenPGP-capable email clients,as well as "out of" clients supporting S/MIME, are vulnerable to atleast one attack. We provide different countermeasures and discuss theiradvantages and disadvantages. Y1 - 2019 SP - 1 EP - 18 ER - TY - CHAP A1 - Müller, Jens A1 - Brinkmann, Marcus A1 - Poddebniak, Damian A1 - Schinzel, Sebastian A1 - Schwenk, Jörg T1 - Mailto: Me Your Secrets. On Bugs and Features in Email End-to-End Encryption T2 - 2020 IEEE Conference on Communications and Network Security (CNS) N2 - OpenPGP and S/MIME are the two major standards for email end-to-end encryption. We show practical attacks against both encryption schemes in the context of email. First, we present a design flaw in the key update mechanism, allowing a third party to deploy a new key to the communication partners. Second, we show how email clients can be tricked into acting as an oracle for decryption or signing by exploiting their functionality to auto-save drafts. Third, we demonstrate how to exfiltrate the private key, based on proprietary mailto parameters implemented by various email clients. An evaluation shows that 8 out of 20 tested email clients are vulnerable to at least one attack. While our attacks do not target the underlying cryptographic primitives, they raise concerns about the practical security of OpenPGP and S/MIME email applications. Finally, we propose countermeasures and discuss their advantages and disadvantages. KW - Cyber Security KW - PGP KW - S/MIME Y1 - 2020 U6 - http://dx.doi.org/10.1109/CNS48642.2020.9162218 SP - 1 EP - 9 ER - TY - CHAP A1 - Saatjohann, Christoph A1 - Ising, Fabian A1 - Gierlings, Matthias A1 - Noss, Dominik A1 - Schimmler, Sascha A1 - Klemm, Alexander A1 - Grundmann, Leif A1 - Frosch, Tilman A1 - Schinzel, Sebastian T1 - Sicherheit medizintechnischer Protokolle im Krankenhaus T2 - SICHERHEIT 2022. Hrsg. Christian Wressnegger, Delphine Reinhardt, Thomas Barber, Bernhard C. Witt, Daniel Arp, Zoltan Mann N2 - Medizinische Einrichtungen waren in den letzten Jahren immer wieder von Cyber-Angriffen betroffen. Auch wenn sich diese Angriffe derzeit auf die Office-IT-Infrastruktur der Einrichtungen konzentrieren, existiert mit medizinischen Systemen und Kommunikationsprotokollen eine weitere wenig beachtete Angriffsoberfläche. In diesem Beitrag analysieren wir die weit verbreiteten medizintechnischen Kommunikations-Protokolle DICOM und HL7 sowie Protokoll-Implementierungen auf ihre IT-Sicherheit. Dafür präsentieren wir die Ergebnisse der Sicherheitsanalyse der DICOM- und HL7-Standards, einen Fuzzer “MedFUZZ” für diese Protokolle sowie einen Schwachstellenscanner “MedVAS”, der Schwachstellen in medizintechnischen Produktivumgebungen auffinden kann. Y1 - 2022 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:hbz:836-opus-150072 SN - 978-3-88579-717-3 SN - 1617-5468 PB - Gesellschaft für Informatik e.V. CY - Bonn ER - TY - CHAP A1 - Saatjohann, Christoph A1 - Ising, Fabian A1 - Schinzel, Sebastian T1 - KIM: Kaos In der Medizin T2 - Sicherheit, Schutz und Zuverlässigkeit: Konferenzband der 12. Jahrestagung des Fachbereichs Sicherheit der Gesellschaft für Informatik e.V. (GI) N2 - Die sichere E-Mail-Infrastruktur für Ärzt*innen, Apotheker*innen, Krankenversicherungen und Kliniken in Deutschland, KIM - Kommunikation im Gesundheitswesen - ist mit über 200 Millionen E-Mails in den vergangenen zwei Jahren eine der am meisten genutzten Anwendungen in der Telematikinfrastruktur. Mit dem Ausgeben von S/MIME-Zertifikaten für alle medizinische Beteiligten in Deutschland verspricht KIM sichere Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von E-Mails zwischen Heilberufler*innen in ganz Deutschland. In diesem Paper analysieren wir die KIM-Spezifikation sowie eine beispielhafte KIM-Installation in einer deutschen Zahnarztpraxis. Wir zeigen, dass KIM kryptografisch ein sehr hohes Sicherheitslevel erfüllt, doch in der Verarbeitung der E-Mails bei den Clients eine schwerwiegende Sicherheitslücke besteht. Weiterhin zeigen wir zwei Sicherheitslücken in dem KIM-Verarbeitungsmodul eines großen deutschen Unternehmens für medizinische Software. Diese Defizite zeigen außerdem Mängel in dem verpflichtenden Zulassungsprozess der KIM-Komponenten auf. Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:hbz:836-opus-178072 ER -