@inproceedings{Boentert2019,
  author    = {Boentert, Annika},
  title     = {Systemreakkreditierung als Entwicklungsimpuls. Das Modell der FH M{\"u}nster},
  series = {Systeme im Wandel. Hochschulen auf neuen Wegen},
  booktitle = {Systeme im Wandel. Hochschulen auf neuen Wegen},
  editor    = {Mitterauer, Lukas and Pohlenz, Philipp and Harris-H{\"u}mmert, Susan},
  publisher = {Waxmann Verlag},
  address   = {M{\"u}nster},
  organization    = {Arbeitskreis Hochschulen der DeGEval},
  isbn      = {978-3-8309-4052-4},
  pages     = {65 -- 75},
  year      = {2019},
  abstract  = {Als erste deutsche Hochschule wurde die FH M{\"u}nster im Sommer 2017 systemreakkreditiert. Grundlage der Akkreditierungsentscheidung war ein Konzept, das die Hochschule im Herbst 2014 im Kontext der Experimentierklausel" des Akkreditierungsrats entwickelt hatte. Mittlerweile st{\"o}ßt dieses Konzept auf reges Interesse bei anderen systemakkreditierten Hochschulen, bietet doch das ge{\"a}nderte Akkreditierungsrecht seit Januar 2018 explizit die M{\"o}glichkeit, in Abstimmung mit dem Akkreditierungsrat und der jeweils zust{\"a}ndigen Wissenschaftsbeh{\"o}rde „alternative Akkreditierungsverfahren" zu gestalten Vor diesem Hintergrund erl{\"a}utert der Aufsatz den Kontext der Experimentierklausel, das Reakkreditierungsverfahren der FH M{\"u}nster und die Neugestaltung des Akkreditierungsrechts. Vor allem aber werden die Gr{\"u}nde, die zur Entwicklung des neuen Ansatzes f{\"u}hrten, dargestellt, bevor dann das kumulative Akkreditierungskonzept der FH M{\"u}nster skizziert wird. Die Ausarbeitung schließt mit ersten Hinweisen darauf, welche Argumente bei der Entscheidung zwischen einem alternativen - hier: kumulativen - und einem konventionellen Reakkreditierungsverfahren abzuw{\"a}gen sind.},
  language  = {de}
}
@article{Boentert2022,
  author    = {Boentert, Annika},
  title     = {Inhaltliche Verzahnung in dualen Studieng{\"a}ngen - Begriffliche Kl{\"a}rungen und praktische Anregungen},
  series = {Handbuch Qualit{\"a}t in Studium, Lehre und Forschung},
  volume    = {2022},
  journal   = {Handbuch Qualit{\"a}t in Studium, Lehre und Forschung},
  number    = {82},
  issn      = {1614-0451},
  pages     = {25 -- 44},
  year      = {2022},
  abstract  = {Angestoßen durch die Verabschiedung der Musterrechtsverordnung und eine sich {\"a}ndernde Akkreditierungspraxis wird derzeit in vielen Hochschulen die Gestaltung dualer Studieng{\"a}nge diskutiert. Insbesondere die nun st{\"a}rker als fr{\"u}her geforderte inhaltliche Verzahnung stellt manchen Fachbereich vor Herausforderungen. Nach Beobachtung der Autorin erschweren h{\"a}ufig begriffliche Unsch{\"a}rfen - sowohl auf Seiten der Studiengangsleitungen als auch in Akkreditierungsverfahren - die Suche nach konstruktiven L{\"o}sungen. Vor diesem Hintergrund bietet der vorliegende Beitrag neben einigen grundlegenden Gedanken zur „Dualit{\"a}t" dieses besonderen Studiengangstyps vor allem einen Vorschlag zur begriffliche Kl{\"a}rung sowie Anregungen f{\"u}r eine systematische inhaltliche Verzahnung.},
  language  = {de}
}
@misc{Boentert2024,
  author    = {Boentert, Annika},
  title     = {Vom Wiegen wird die Sau nicht fett... Wozu evaluieren wir eigentlich? (QM-Symposium, M{\"u}nster)},
  year      = {2024},
  language  = {de}
}