@inproceedings{Boentert2019,
  author    = {Boentert, Annika},
  title     = {Systemreakkreditierung als Entwicklungsimpuls. Das Modell der FH M{\"u}nster},
  series = {Systeme im Wandel. Hochschulen auf neuen Wegen},
  booktitle = {Systeme im Wandel. Hochschulen auf neuen Wegen},
  editor    = {Mitterauer, Lukas and Pohlenz, Philipp and Harris-H{\"u}mmert, Susan},
  publisher = {Waxmann Verlag},
  address   = {M{\"u}nster},
  organization    = {Arbeitskreis Hochschulen der DeGEval},
  isbn      = {978-3-8309-4052-4},
  pages     = {65 -- 75},
  year      = {2019},
  abstract  = {Als erste deutsche Hochschule wurde die FH M{\"u}nster im Sommer 2017 systemreakkreditiert. Grundlage der Akkreditierungsentscheidung war ein Konzept, das die Hochschule im Herbst 2014 im Kontext der Experimentierklausel" des Akkreditierungsrats entwickelt hatte. Mittlerweile st{\"o}ßt dieses Konzept auf reges Interesse bei anderen systemakkreditierten Hochschulen, bietet doch das ge{\"a}nderte Akkreditierungsrecht seit Januar 2018 explizit die M{\"o}glichkeit, in Abstimmung mit dem Akkreditierungsrat und der jeweils zust{\"a}ndigen Wissenschaftsbeh{\"o}rde „alternative Akkreditierungsverfahren" zu gestalten Vor diesem Hintergrund erl{\"a}utert der Aufsatz den Kontext der Experimentierklausel, das Reakkreditierungsverfahren der FH M{\"u}nster und die Neugestaltung des Akkreditierungsrechts. Vor allem aber werden die Gr{\"u}nde, die zur Entwicklung des neuen Ansatzes f{\"u}hrten, dargestellt, bevor dann das kumulative Akkreditierungskonzept der FH M{\"u}nster skizziert wird. Die Ausarbeitung schließt mit ersten Hinweisen darauf, welche Argumente bei der Entscheidung zwischen einem alternativen - hier: kumulativen - und einem konventionellen Reakkreditierungsverfahren abzuw{\"a}gen sind.},
  language  = {de}
}
@misc{Boentert2019,
  author    = {Boentert, Annika},
  title     = {Das QM-System der FH M{\"u}nster 2012-2019. Konstanten, Ver{\"a}nderungen, Offene Punkte},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}