@article{MenzelBegemannPressmannExneretal.2018,
  author    = {Menzel-Begemann, Anke and Preßmann, Philipp and Exner, Anne-Kathrin and Heuer, Jochen},
  title     = {Reha-Praxis und Reha-Forschung - im (Un-)Gleichgewicht?},
  series = {Die Rehabilitation},
  volume    = {57},
  journal   = {Die Rehabilitation},
  number    = {3},
  doi       = {10.1055/a-0628-1000},
  pages     = {144 -- 145},
  year      = {2018},
  abstract  = {Die Bedeutung der Rehabilitation als Gesundheitsstrategie [1] [2] und einer effektiven und effizienten Gesundheitsversorgung wird weiter wachsen. Daher ist u. a. ein Diskurs zwischen Forschenden und Praktikern erforderlich, der zum einen erm{\"o}glicht, praxisrelevante Probleme an die Wissenschaft heranzutragen und gemeinsam - wissenschaftlich fundiert mit Perspektive auf die Praxis-Herausforderungen - zu l{\"o}sen. Zum anderen soll er erm{\"o}glichen, evidenzbasierte Forschungsergebnisse in Kooperation mit der Praxis in die Regelversorgung zu {\"u}berf{\"u}hren. Ein solcher - auch vom SVR (2014) f{\"u}r den rehabilitativen Sektor empfohlener - bidirektionaler Praxis-Forschung-Transfer erfolgt bisher zu wenig oder ist begleitet von Hindernissen, wie auch das Diskussionsforum „Selbstverwaltung trifft Reha-Forschung" auf dem Rehabilitationswissenschaftlichen Kolloquium 2014 zeigte. Gleichermaßen erzielten Handlungsempfehlungen (u. a. [3]) keine Abhilfe. Dies ist bedauerlich, denn „bringen Wissenschaft und Praxis ihre St{\"a}rken in Kenntnis und Logik des je anderen Feldes ein, so k{\"o}nnen daraus wichtige Beitr{\"a}ge zur L{\"o}sung relevanter gesellschaftlicher Probleme resultieren" [4]. Ein Grund f{\"u}r die mangelhafte Kooperation k{\"o}nnte sein, dass bisher eine offene Diskussion {\"u}ber das Spannungsfeld ausblieb. Diesem Delta widmet sich die AG „Innovationswerkstatt Science Circle" des NRW-Forschungsverbundes Rehabilitationswissenschaften [5] u. a. in einer zur kritisch-konstruktiven Begegnung zwischen Praktikern und Forschenden anregenden Veranstaltung.},
  language  = {de}
}