@article{MuellerWinterMogwitzetal.2011,
  author    = {M{\"u}ller, Carsten and Winter, Corinna and Mogwitz, Marie Sophie and Rosenbaum, Dieter},
  title     = {Validierung von neun Bewegungssensoren bei Kindern und Erwachsenen},
  series = {Sportwissenschaft},
  volume    = {41},
  journal   = {Sportwissenschaft},
  number    = {1},
  doi       = {10.1007/s12662-011-0167-y},
  pages     = {8 -- 15},
  year      = {2011},
  abstract  = {Zur Bestimmung der Messgenauigkeit handels{\"u}blicher Bewegungssensoren wurden ein Akzelerometer und acht Pedometer von Schulkindern und jungen Erwachsenen unter kontrollierten Bedingungen und unter Alltagsbedingungen im Rahmen einer 24-st{\"u}ndigen Aktivit{\"a}tsmessung getragen. Die pr{\"a}zisesten Ergebnisse unter kontrollierten Bedingungen wurden mit einem piezoelektrischen Pedometer erzielt. Die absoluten Abweichungen (Median) lagen f{\"u}r diesen Schrittz{\"a}hler bei den Kindern zwischen 0,2 und 1,0\%, bei den Erwachsenen zwischen 0,2 und 1,4\%. Die absoluten Abweichungen f{\"u}r den Akzelerometer lagen zwischen 0,8 und 3,1\% f{\"u}r die Schulkinder sowie zwischen 0,6 und 3,2\% f{\"u}r die Erwachsenen. Die Messpr{\"a}zision stieg unter kontrollierten Bedingungen mit zunehmender Bewegungsgeschwindigkeit an. Besonders bei den Schulkindern wiesen einige Schrittz{\"a}hler mit Pendelarm-Mechanismus hohe absolute Abweichungen von {\"u}ber 50\% auf. Die Unterschiede unter Alltagsbedingungen verdeutlichen, dass Schrittzahlangaben diverser Monitore nicht direkt miteinander verglichen werden k{\"o}nnen. In jedem Fall sollten Schrittz{\"a}hler vor ihrem Einsatz in wissenschaftlichen Untersuchungen auf G{\"u}tekriterien wie Validit{\"a}t und Reliabilit{\"a}t gestestet werden.},
  language  = {de}
}
@article{MuellerWinterRosenbaum2010,
  author    = {M{\"u}ller, Carsten and Winter, Corinna and Rosenbaum, Dieter},
  title     = {Aktuelle objektive Messverfahren zur Erfassung k{\"o}rperlicher Aktivit{\"a}t im Vergleich zu subjektiven Erhebungsmethoden},
  series = {Deutsche Zeitschrift f{\"u}r Sportmedizin},
  volume    = {61},
  journal   = {Deutsche Zeitschrift f{\"u}r Sportmedizin},
  number    = {1},
  pages     = {11 -- 18},
  year      = {2010},
  abstract  = {Die Erfassung von Alltagsaktivit{\"a}ten (activities of daily life, ADL) ist unerl{\"a}sslich, wenn der Zusammenhang von k{\"o}rperlicher Aktivit{\"a}t und Gesundheit aufgezeigt oder die Effizienz von Interventionen zur Steigerung der k{\"o}rperlichen Aktivit{\"a}t evaluiert werden soll. Derzeit existiert keine Methode, die pr{\"a}zise alle Formen der Alltagsaktivit{\"a}ten erfassen kann. Diese {\"U}bersichtsarbeit beschreibt und vergleicht auf Basis einer umfassenden Literaturrecherche moderne Messverfahren zur Erfassung k{\"o}rperlicher Aktivit{\"a}ten im Alltag, bei der die Darstellung objektiver Verfahren einen Schwerpunkt bildet. Subjektive Erhebungsmethoden wie Frageb{\"o}gen und objektive Aktivit{\"a}tsmonitore, zu denen Schrittz{\"a}hler und Akzelerometer z{\"a}hlen, sowie kombinierte Verfahren von Akzelerometrie und Herzfrequenz, sind derzeit die g{\"a}ngigsten Methoden, Alltagsaktivit{\"a}ten zu erfassen. Daneben existieren weitere M{\"o}glichkeiten wie Doubly Labeled Water, Kalorimetrie oder direkte Beobachtungen der Testperson, die als Goldstandard des Activity Assessments angesehen und zur Validierung oben genannter Verfahren genutzt werden k{\"o}nnen. Obwohl diese Methoden das gr{\"o}ßte Potential bei der Erfassung k{\"o}rperlicher Aktivit{\"a}ten hinsichtlich der Messpr{\"a}zision haben, muss bei der Auswahl der Erhebungsmethode angesichts der Vielzahl an M{\"o}glichkeiten auch ihre Anwendbarkeit ber{\"u}cksichtigt werden. Die technischen Entwicklungen insbesondere im Bereich des Aktivit{\"a}tsmonitorings machen eine st{\"a}ndige Auseinandersetzung mit seinen vielf{\"a}ltigen M{\"o}glichkeiten unerl{\"a}sslich. Diese {\"U}bersicht soll f{\"u}r den Anwender eine Hilfestellung bei der Studienkonzipierung darstellen.},
  language  = {de}
}